L’alieno più dispettoso della compagnia del topo torna ancora una volta a sbarcare direttamente su Disney Plus. Un’occasione ghiotta per chi non è andato nei cinema affollati (pieni di bambini) e vuole scoprire perché questo film live-action ha avuto un così grande successo al botteghino. Dopo diversi insuccessi come Biancaneve, sembra che Lilo e Stitch sia stata la bolla di ossigeno di cui l’azienda aveva bisogno. Tuttavia, non tutto è perfetto e dietro questo film ci sono alcune decisioni creative, come l’eliminazione di personaggi, che forse non sono subordinate alle esigenze della trama, ma piuttosto a una realtà: la Disney dovrebbe smettere di fare remake. La Disney elimina un personaggio molto importante da Lilo e StitchSi dice che tutto ciò che sale scende, ed è ora che i film live-action della Disney lascino spazio a nuove idee, come il recente Hexed. La società ha realizzato remake per più di un decennio, da quando Alice in Wonderland di Tim Burton ha preso il via nel 2010. Allora poteva avere un senso, ma ora non più. Prima dell’uscita di questo film nel 2010, l’ultimo adattamento live-action era stato 102 Dalmatians nel 2000. Prima di allora, il suo predecessore, 101 Dalmatians, aveva entusiasmato il pubblico con la straordinaria interpretazione di Glenn Close nel ruolo di Crudelia e con una rivisitazione fedele ma nostrana del classico del 1961. Si dice anche che “lo poquito gusta y lo mucho cansa” e dopo il successo di Alice, la Disney vide l’occasione perfetta per fare soldi senza dover pensare troppo. È iniziato come una riformulazione dei classici, un’opportunità per dare spazio ad altri personaggi. Maleficent non era “La Bella Durmiente live-action”ma una nuova storia basata sull’universo che, sebbene non sia piaciuta a tutti, aveva qualcosa da offrire. Gradualmente, le decisioni della Disney in materia di remake sono variate in base alle critiche del pubblico. Si trovava da qualche parte tra “somos muy fieles a las cintas originales” con “metemos cambios que no gustan a nadie”. Alla fine, questo mix poco sostanzioso è rimasto a galleggiare a mezz’aria, a metà strada tra due terre, con l’eccezione, ancora una volta, della Crudelia di Emma Stone. Inoltre, la società aveva una bella gatta da pelare: da un lato raggiungere il pubblico più giovane, dall’altro soddisfare il pubblico adulto e nostalgico che era cresciuto con i film. Riuscite a indovinare per chi hanno optato? Un film per bambini (sottolineo il termine) significa più vendite di biglietti. Vale a dire che un bambino di solito non va al cinema da solo e spesso l’esperienza è familiare. Se l’obiettivo era quello di fare soldi, e lo era, la strategia era chiara: far uscire remake a tutta velocità. Dopo tutto, i più piccoli non noteranno le differenze e gli adulti andranno lo stesso. Mulan è stato un fallimento (soprattutto a causa della controversa strategia commerciale delle vendite digitali e della pandemia), La Sirenetta è facilmente dimenticabile e Biancaneve è stato un vero fiasco. La Disney non si aspettava questo nuovo fallimento e ha optato per un ritorno alla pura nostalgia con Lilo e Stitch. Ha funzionato. Sappiamo che le mascotte vendono sempre bene. Non è il peggior live-action e presenta tutto il divertimento che ci si aspetta, anche se alcuni cambiamenti sono stati molto discussi al momento dell’uscita. Questo remake cerca di approfondire la storia umana, ma la stragrande maggioranza degli spettatori voleva vedere un gruppo di alieni che facevano le loro cose. I personaggi di supporto sono sempre stati importanti nei film Disney, e qui ne mancava uno: Gantu. Il nome non vi dirà nulla, ma è il temibile alieno armato che si unisce alla ricerca dell’Esperimento 626. Non è stata aggiunta nemmeno la scena in cui Peakley si traveste da donna e si mette in posa con Jumba, ora cattivo, come turista. Per quanto riguarda l’eliminazione del personaggio di Gantu, Dean Fleischer Camp, regista del film, ha dichiarato quanto segue: “Gantu fue una de esas cosas que simplemente no funcionó bien en live-action. Lo exploramos pero al final tuvimos que tomar una decisión. Y también mantengo esa decisión porque creo que, al intentar profundizar más en estos personajes y contar una historia con un poco más emocional, especialmente entre las hermanas, hay que liberar espacio para tener esa oportunidad”ma era quello che volevamo? È vero? Gantu non è uno dei personaggi principali, né impedisce lo sviluppo di una storia umana. È giusto dire che forse non è stato aggiunto perché la fusione di personaggi realizzati per l’animazione con l’azione dal vivo, a meno che non ci si metta un sacco di soldi, non ha un bell’aspetto. Lilo e Stitch ha avuto un budget di 100 milioni, molto al di sotto di film come Infinity War o Guardiani della Galassia 3. Persino Thunderbolts, con 180 milioni di finanziamento, ha scelto di semplificare gli effetti digitali. Un motivo in più per Lilo e Stitch. Può darsi, e questa è una congettura, che si siano resi conto che portare questi universi in un film live-action con la qualità prevista non era fattibile. Come abbiamo visto, i film live-action hanno avuto un’esperienza discontinua e la Disney non avrebbe rischiato un blockbuster. Mi sbilancio ancora nel dire che la cancellazione de Gli Aristogatti ha portato a questo problema, così come la controversia sulla CGI in Biancaneve. Solo Il re leone è riuscito a portare gli animali in una versione animata molto dettagliata e Il libro della giungla in un momento in cui le recensioni erano ancora più gentili. Forse, ancora una volta, il live-action comincia a non funzionare: non si può creare un alieno che assomigli a un animale! Molte delle principesse sono già state adattate, storie che avrebbero potuto avere una versione decente nella realtà. Ci aspettano film più moderni e spettacolari e, forse, è per questo che Atlantide non arriverà mai. E sarebbe meglio dimenticare Il pianeta del tesoro. Con un occhio ai prossimi annunci, Vaiana è la prossima tappa e, se i miei sospetti sono corretti, avranno molto da risolvere. I set sono facili da trovare, ma che dire delle creature mitologiche? Bisognerà vedere il budget. D’altra parte, Hercules, meglio chiamato “Hades”si svolge in un’epoca che è stata rappresentata fino alla nausea nei film. L’ambientazione può essere realizzata, ma che dire dell’Hydra? Sarà un fastidio anche sviluppare una storia umana? Continueranno a privarci di scene per ottenere questi adattamenti senza motivo di esistere a tutti i costi? E non fraintendetemi, non vorrei altro che vedere come i vecchi film arrivano alle nuove generazioni, anche se riformulati, ma con la loro essenza davanti. Lilo e Stitch fa il suo lavoro, questo è certo, ma ora la Disney si trova in una situazione difficile. Forse quello che otterremo d’ora in poi con questi film sarà una versione un po’ più curata di C’era una volta, o forse la società metterà un freno e fermerà questo turbinio di uscite. D’altra parte, la Disney ha già in programma un sequel dell’alieno, che prevede il salvataggio di una figura molto importante del primo film e che potrebbe essere un primo segnale di cambiamento. In 3DJuegos| L’origine di Stitch ha segnato un prima e un dopo nella Disney e sicuramente i live-action non sarebbero stati come li conosciamo In 3DJuegos| Il live-action Disney che nessuno ha chiesto. Il Principe Azzurro avrà una storia tutta sua, e forse non è il modo giusto per farlo
