Venerdì mattina, l’Alta Corte del Regno Unito ha stabilito che il Ministero dell’Interno ha agito illegalmente nel vietare «Azione Palestinese» in base alla legislazione antiterrorismo. La sentenza, emessa presso la Royal Courts of Justice di Londra, potrebbe portare all’archiviazione di centinaia di procedimenti penali avviati contro i sostenitori del gruppo.
Il ricorso è stato presentato dalla cofondatrice del gruppo, Huda Ammori, la quale ha sostenuto che la messa al bando violasse i suoi diritti fondamentali. Il tribunale le ha dato ragione, dichiarando che il divieto interferiva con i suoi diritti alla libertà di espressione e di riunione ai sensi della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Subito dopo la sentenza, la Polizia Metropolitana ha annunciato che avrebbe smesso di arrestare i manifestanti semplicemente per aver esposto cartelli a sostegno di Action Palestine. Tuttavia, gli agenti continueranno a raccogliere prove mentre il governo valuta le prossime mosse, compreso un possibile ricorso.
La sentenza è stata emessa venerdì mattina presso la Royal Courts of Justice da Dame Victoria Sharp. Il tribunale ha concluso che il divieto era sproporzionato. Ha ritenuto che la natura, la portata e la persistenza delle attività di Acción Palestina non raggiungessero la soglia richiesta per la sua messa al bando ai sensi della legislazione antiterrorismo.
Ciononostante, il tribunale non ha revocato il divieto con effetto immediato. Ha invece ordinato che la messa al bando – entrata in vigore il 5 luglio 2025 ai sensi della Legge sul terrorismo del 2000 – rimanesse temporaneamente in vigore. La sospensione ha lo scopo di consentire l’ascolto di nuove argomentazioni giuridiche e di dare tempo al governo di esaminare e presentare un ricorso. Per ora, l’appartenenza o il sostegno al gruppo di azione diretta rimane un reato punibile con fino a 14 anni di reclusione.
Il ministro dell’Interno, Shabana Mahmood, ha dichiarato che il governo intende presentare ricorso contro la sentenza dinanzi alla Corte d’Appello.
Azione Palestinese era stato il primo gruppo di protesta di azione diretta vietato ai sensi della legislazione, il che lo collocava nella stessa categoria giuridica di organizzazioni come Al Qaeda, lo Stato Islamico e il gruppo di estrema destra Azione Nazionale. Più di 2.000 persone sono state arrestate per il loro presunto sostegno all’organizzazione e circa 200 devono rispondere di accuse relative al terrorismo.
Nella sua decisione, la corte si è pronunciata contro il Ministero dell’Interno per due motivi principali. Tra le sue critiche figurava la conclusione che il ministro dell’Interno non avesse spiegato adeguatamente i vantaggi specifici della messa al bando dell’organizzazione, il che minava la base giuridica di una misura così severa.
La sentenza apre ora la strada a una resa dei conti giuridica e politica più ampia. In attesa di un ricorso in appello, il caso sta per mettere alla prova i confini tra i poteri di sicurezza nazionale e il diritto di protesta, e potrebbe avere conseguenze di vasta portata per la politica antiterrorismo, le libertà civili e le centinaia di casi già pendenti in tribunale.
L’a sentenza completa del tribunale espone in dettaglio il ragionamento su cui si basa la decisione e i limiti che impone all’uso da parte del governo dei poteri di messa al bando.
