Nota: il testo contiene spoiler su Scream 7.I fan di Scream che hanno visto il nuovo episodio questo fine settimana hanno assistito a un paio di grandi ritorni. Il primo è quello di Sidney Prescott, la protagonista originale della saga che torna per prendere il timone. Il secondo è quello di Stu Macher. Interpretato da Matthew Lillard, è uno dei cattivi più amati della saga. Gran parte della trama ruota infatti attorno a questi personaggi storici, compresa l’identità dei nuovi Ghostface. Perché, sorpresa, Stu torna a essere il nuovo Ghostface.
O meglio, non esattamente. Fin dal prologo con la coppia nella casa originale degli omicidi, circola la leggenda che Stu sia sopravvissuto allo scontro originale con Sidney. Nel corso del film si sente la sua voce e si vede il suo volto, invecchiato e sfregiato. Allo stesso tempo, a un certo punto diventa chiaro che c’è di mezzo l’intelligenza artificiale. Il nuovo Scream, sempre attento all’attualità, si unisce alla moda dei deepfake per rendere l’identità del suo assassino totalmente nebulosa fino alla fine: quando scopriamo che i responsabili sono ben tre nuovi personaggi guidati da Jessica, vicina e mega fan di Sidney. Panico tecnologico Ma allora che ne è stato di Stu, era vivo o no?
Beh, per un momento nella produzione, entrambe le cose erano vere. Kevin Williamson, regista del film e sceneggiatore di lunga data della saga, ha confermato a Esquire che hanno girato un finale alternativo “que teníamos en la recámara” nella speranza di vedere se funzionava. All’ultimo momento è stato il pubblico a decidere. Durante le proiezioni di prova erano disponibili entrambe le versioni. Una con questa scenetta finale (che in qualche modo chiariva che Stu era vivo) e un’altra versione senza, più simile al montaggio finale. La cosa curiosa è che, nonostante fosse la preferita dal pubblico, la gente ha reagito più positivamente alla versione in cui Stu era davvero morto.
“Tiene más sentido. Es más real. Si estuviese vivo todo lo que ocurre sería mucho más improbable”, ha dichiarato il regista. In un modo o nell’altro, il regista era chiaro che non voleva rinunciare a Lillard, attore che ammira tanto quanto i fan. Il suo ritorno era stato richiesto non solo dal pubblico, ma anche dall’attore stesso, con cui si era ritrovato in un evento privato e aveva cercato di convincere il regista, senza che questi potesse confermare nulla. “No creo que se haya aprovechado realmente todo su potencial. Además, está en una edad maravillosa.
Tiene historia, tiene textura”. diceva della sua interpretazione. “Lo necesitamos en más películas”.Sfruttando il successo dell’IA come parte della trama, la rivelazione che Stu in realtà non è mai stato lì offre un momento di riferimenti alla saga, assumendo l’identità dei precedenti assassini Nancy Loomis e Roman Bridger. Williamson voleva unirsi all’ansia dei nostri tempi nei confronti della tecnologia, e in particolare del suo utilizzo per le fake news. “¿Qué es verdad, qué no lo es? No lo sabes. Estamos viendo clips falsos y discursos falsos.
Todo es falso”.In 3DJuegos | La HBO è venuta in Spagna alla ricerca di un fiume in secca per Il Trono di Spade. Poi ha iniziato a piovere e non ha smesso per settimane In 3DJuegos | George Lucas ha cercato di ingannarci, ma in realtà il piano di Luke Skywalker per salvare Han Solo era un pasticcio