A judge denied Amber Heard's motion to dismiss Johnny Depp's defamation lawsuit on Tuesday. The Pirates of the Caribbean star is suing his ex-wife for defamation over a December 2018 Washington Post op-ed in which she described herself as "a public figure representing domestic abuse". She is also countersuing him. After Depp's legal team presented…
Martedì un giudice ha negato la mozione di Amber Heard di respingere la causa per diffamazione di Johnny Depp.
La star di Pirati dei Caraibi ha citato in giudizio la sua ex moglie per diffamazione in un’operazione del Washington Post del dicembre 2018 ed in cui si è descritta come “una figura pubblica che rappresenta gli abusi domestici”. Lo sta anche controbattendo.
Dopo che il team legale di Depp ha presentato il suo ultimo testimone e si è riposato, gli avvocati di Heard hanno presentato una mozione per archiviare il caso, riferisce Variety. Hanno sostenuto che il team legale di Depp non aveva fornito prove sufficienti a sostegno del loro caso.
Il giudice Penney Azcarate ha negato la mozione, lasciando alla giuria il compito di emettere un verdetto una volta presentate tutte le prove e le argomentazioni .
Le prove di Depp sono state ora presentate e gli avvocati di Heard avranno l’opportunità di difendersi da mercoledì.
Il team di Depp sta cercando di dimostrare che tre dichiarazioni in L’editoriale di Heard – due menzioni di abusi sul corpo e le parole “violenza sessuale” nel titolo – sono diffamatorie.
Martedì, l’avvocato di Heard, Ben Rottenborn, ha affermato che la star di Aquaman non può essere ritenuta responsabile per il titolo dell’editoriale perché è stato scritto dai redattori del Washington Post.
Rottenborn ha anche affermato che mentre c’è una disputa sul fatto che Depp abbia abusato fisicamente di Heard, non c’è dubbio che l’abbia abusata verbalmente, poiché ha catturato un esempio dell’abuso verbale su nastro.
Ha sostenuto che le due dichiarazioni per cui è stata citata in giudizio nel corpo dell’editoriale non sono quindi diffamatorie.
Tuttavia, il giudice Azcarate ha respinto la loro istanza di rigetto in merito a queste due affermazioni. Ha rifiutato di pronunciarsi sul titolo poiché aveva bisogno di ulteriori prove.
Il processo continua.
