Llevo un po’ che rimugino sull’ingaggio di Dan Stevens come nuovo RoboCop di Prime Video e non mi è ancora tutto chiaro. Quando ho letto che Amazon aveva già trovato il protagonista, mi sono detto: “Ecco, uscirà un nome da palestra, con una mascella da manifesto e un paio di film d’azione di serie B alle spalle”. Invece ecco spuntare Dan Stevens, partito come il genero perfetto di *Downton Abbey* e diventato uno degli attori più strani e interessanti del momento. La notizia l’ha anticipata in esclusiva *Deadline* e più ci penso, più mi sembra un casting azzardato ma affascinante.
Dan Stevens, il nuovo RoboCop di Prime Video: Amazon non ha scelto un duro, ma un attore che fa paura
Amazon non ha scelto un attore muscolare, ma un interprete capace di trasmettere inquietudine e profondità. Il registro di Stevens è molto preciso e lo stiamo vedendo affinarlo da un decennio. In *The Guest* sorrideva con la cordialità di un televenditore mentre faceva cose raccapriccianti, e quella rimane la sua migliore carta da visita.
In *Legion* ha trascorso tre stagioni nei panni di un uomo che si sente a disagio nel proprio corpo, un tema che si lega perfettamente al cyberpunk body horror di *RoboCop*. Poi sono arrivate *Abigail* e *Cuckoo*, entrambe del 2024, e il suo cacciatore di titani in *Godzilla x Kong*, sempre sul confine tra simpatia e inquietudine. Vedremo come gli starà la pelle cromata di Alex Murphy.C’è un altro punto a favore che riguarda sia la professionalità che il carisma. Quello che fece Peter Weller nel 1987 fu una questione di corpo più che di voce: un lavoro di movimento calibrato al millimetro che trasformava ogni movimento del collo in un’informazione su ciò che rimaneva dell’uomo dentro. Molti dei tentativi successivi hanno fallito proprio qui, perché hanno trattato la tuta come un costume e non come una prigione. Qui entrano in gioco sia l’interpretazione di Stevens che l’approccio che i registi della serie vorranno dare a questo nuovo *RoboCop*.
Se la serie capirà questo, avrà già fatto metà del lavoro prima ancora di andare in onda.
Sei attori hanno indossato quel casco dal 1987: la storia dei RoboCop
*RoboCop* ha avuto molti nomi sotto il casco. Weller fu RoboCop nel 1987 e nel 1990, ma non tornò per il terzo capitolo perché stava girando *Il pasto nudo*, quindi il testimone passò a Robert John Burke e a un film PG-13 che incassò solo 47 milioni in tutto il mondo e ricevette l’8% di recensioni positive. Nel 1994 arrivò Richard Eden con *RoboCop: The Series*, ventidue episodi con la violenza edulcorata per i ragazzi e cancellati perché ogni episodio costava tra 1,2 e 1,5 milioni. Nel 2001 fu la volta di Page Fletcher nei quattro film TV canadesi di *Prime Directives*, e lui stesso ha ammesso di non aver visto i film prima di accettare. Nel 2014 arrivò Joel Kinnaman con José Padilha e 242 milioni di incassi, che però non bastarono per una sequel.A me *RoboCop* piace, lo sapete, e già con *RoboCop 2* mi fu chiaro che capire questo personaggio come lo intendeva Paul Verhoeven era pressoché impossibile. Tutto ciò che è venuto dopo ha cercato di dimostrarmi il contrario, confermando una tendenza che spero venga spezzata qui. La curiosità è che l’unica opera recente che ha centrato il bersaglio è stato un videogioco polacco: Teyon è riuscita a convincere Weller a doppiare di nuovo *RoboCop: Rogue City* e il risultato è stato strepitoso come non accadeva dal 1990.
Aggiungiamo le voci dei cartoni di Robert Bockstael e David Sobolov e abbiamo un personaggio passato per più mani di un joypad da sala giochi. Davvero credete che il problema sia sempre stato l’attore?
Il casting è ottimo, ma c’è un’altra cosa che mi entusiasma
Amazon MGM ha ordinato otto episodi lo scorso 23 luglio, con Peter Ocko come showrunner e sceneggiatore e James Wan come produttore tramite Blumhouse Atomic Monster. Tutto questo è già un buon segno: mi fido di Blumhouse per un progetto del genere, ma la cosa importante viene ora. Ed Neumeier e Michael Miner, i due sceneggiatori del film originale del 1987, figurano come produttori esecutivi. Sono stati loro a inserire in un film d’azione gli spot pubblicitari falsi, il notiziario cinico e la satira su una città che vende il proprio dipartimento di polizia al miglior offerente. È proprio questa satira a rendere interessante l’universo di *RoboCop*, e secondo me le versioni successive al 1987 si sono limitate all’aneddotico e non hanno mai capito davvero di cosa parlasse *RoboCop*.Una satira sulla privatizzazione della sicurezza pubblica, finanziata da una delle più grandi aziende del pianeta, ha il suo perché. Vedremo se questa nuova serie saprà cogliere l’importanza di questa idea nel nostro contesto sociale e politico attuale.
D’altra parte, non possiamo dimenticarci di *RoboCop* e di Murphy. Alla fine del film del ’87, quando gli chiedono come si chiama, il tipo con il casco ci mette un secondo, accenna qualcosa che somiglia a un sorriso e risponde “Murphy”. Funziona alla grande.
Da allora l’intera saga cerca di tornare a quel momento, ma nessuna delle cinque versioni successive ci è mai riuscita. Magari tra due anni potrò scrivere qui che Dan Stevens è stato colui che ci ha fatto credere di nuovo che dentro quella mostruosità tecnologica ci fosse un essere umano, un brav’uomo.Tu che ne pensi? Ti fidi di questo nuovo progetto su *RoboCop*? Hai voglia di vedere la serie? Unisciti al server Discord di GamingPark e condividi la tua opinione con gli altri fan.
