HomeNotizieRecensione AMD Radeon RX 6600: squib umido

Recensione AMD Radeon RX 6600: squib umido

È arrivata una nuova scheda grafica: la RX 6600 da $ 329/£ 299, fratello minore della RX 6600 XT lanciata ad agosto. È destinato a competere con l’RTX 3060 di Nvidia, che ha anche un prezzo consigliato di $ 329 , così come le schede grafiche più vecchie come RTX 2060, 2060 Super e 2070 di Nvidia.

Il discorso qui è piuttosto semplice: è più veloce di quelle schede più vecchie, competitiva con l’RTX 3060 e la sua posizione nella parte inferiore dell’attuale stack GPU di AMD dovrebbe significare che può essere prodotto in grandi quantità. In effetti, il discorso è così semplice che il nostro briefing con la stampa per la GPU è stato estremamente rapido: alcune diapositive delle specifiche, prestazioni previste rispetto a RTX 2060 e RX 5600 XT, alcuni scatti dei modelli dei partner e poi la richiesta di domande. Il briefing si è concluso prima della scadenza dei 15 minuti, un istante relativo rispetto alle chiamate di un’ora che normalmente ci aspettiamo – quindi l’RX 6600 è così semplice o c’è più qui di quanto sembri?

Per scoprirlo, negli ultimi giorni abbiamo testato l’RX 6600 contro i suoi concorrenti più vicini in una serie di giochi. Esamineremo i risultati nella pagina successiva, ma per ora stabiliamo alcune aspettative in base alle specifiche della scheda e diamo un’occhiata al modello particolare che ci è stato inviato per il test, poiché non esiste un design di riferimento AMD in vendita questo tempo intorno. Come al solito, supponiamo che la scheda sarà disponibile al prezzo consigliato da AMD, solo per darci una base di confronto un po’ meno variabile rispetto al flusso e riflusso dell’inflazione dei prezzi in tutto il mondo.

Guardando le specifiche, l’RX 6600 è in realtà molto simile all’RX 6600 XT che abbiamo visto solo pochi mesi fa. Le principali differenze si verificano in termini di calcolo – abbiamo 28 unità di calcolo rispetto alle 32 unità di calcolo del 6600 XT – e nella velocità di clock, con il clock di gioco a 2044 MHz rispetto ai 2359 MHz del 6600 XT. Il sottosistema di memoria appare lo stesso, con 8 GB di memoria GDDR6 e un’interfaccia a 128 bit aumentata con 32 MB di Infinity Cache. (La memoria era per molti versi il punto debole dell’RX 6600 XT, quindi questo suggerisce che il 6600 potrebbe possedere un design più equilibrato.) Il consumo energetico è di appena 132 W, a un soffio dai 130 W dell’RX 5500 XT, una cifra impressionante data la maggiore velocità di clock e design più complicato offerto dalla nuovissima scheda Navi Big (media? piccola?). Con il 6600 XT che possiede il 14% in più di CU, una velocità di clock del 15% in più e un assorbimento di potenza del 21% in più, ci aspetteremmo che il modello XT offra prestazioni complessive migliori del 15-20% circa.

Specifiche GPU AMD CU Orologio di gioco

VRAM Interfaccia Mem

TDP

Prezzo RX 6900 XT

80 2015MHz 16GB GDDR6 256- bit + 128 MB IC

300 W $999 RX 6800 XT 72 2015MHz

16GB GDDR6 256 -bit + 128 MB IC

300 W

$ 649 RX 6800

60 1815MHz GDDR6 da 16 GB IC a 256 bit + 128 MB

250W $579 RX 6700 XT 40 2424MHz

GDDR6 da 12 GB IC a 192 bit + 96 MB

230W $479 RX 6600 XT

32 2359MHz

GDDR6 da 8 GB

IC a 128 bit + 32 MB

160W $379

RX 6600 28

2044MHz

8GB GDDR6 IC a 128 bit + 32 MB 132W $329

RX 5700 XT 40

1755MHz

8GB GDDR6 256 bit 225W

$399

RX 5700 36

1625MHz 8GB GDDR6 256 bit 180 W

$ 349 RX 5600 XT 36 1375MHz 6GB GDDR6

192 bit 150W $279

RX 5500 XT 22 1717MHz 8GB GDDR6 128 bit 130W $ 199

Naturalmente, i produttori sono in grado di deviare da quella formula con i propri progetti, ma la scheda PowerColor Fighter ci è stata inviata sembra un design entry-level che dovrebbe colpire il dichiarato Prezzo di $ 329 / £ 299. Questa scheda a due slot è abbastanza compatta, a 205x100x40 mm, con due ventole da 90 mm, tre heatpipe a tocco diretto e un fin-stack in alluminio. Le ventole della scheda rimangono spente fino a quando la scheda non raggiunge i 60 °C e nei miei test la scheda è rimasta fresca e silenziosa, raggiungendo un massimo di circa 70 °C a pieno carico. La scheda ha una porta HDMI 2.1 e tre porte DisplayPort 1.4, che lo rendono uno dei modi più economici per aggiungere una porta HDMI 2.1, qualcosa che potrebbe essere utile per un PC multimediale collegato a un display 4K 120Hz, anche se non ci aspettiamo per vedere eccellenti prestazioni di gioco 4K da una scheda entry-level, anche nel 2021. È richiesto un ingresso di alimentazione ausiliaria a otto pin, una caratteristica condivisa tra la maggior parte se non tutte le implementazioni RX 6600 grazie a quel TDP da 132 W. Nel complesso, è un design semplice ma apparentemente efficace.

Il nostro banco di prova è rimasto lo stesso, tranne per una piccola modifica. Usiamo un sistema Core i9 10900K in quanto questo ha fornito il miglior gioco in assoluto prestazioni quando le GPU di ultima generazione sono state lanciate nel 2020, supportate da un Asus Maximus 13 Hero Scheda madre Z590, dual-channel Memoria G.Skill Trident-Z Royal DDR4-3600 CL16 e un’unità da 2 TB Samsung 970 Evo Plus NVMe da Box. Per mantenere costanti le prestazioni della nostra CPU, l’abbiamo bloccata a 5 GHz su tutti i core e l’abbiamo mantenuta fresca con un dispositivo di raffreddamento a liquido Eisbaer Aurora da 240 mm. Il nuovo componente è il nostro alimentatore; il nostro Gamer Storm Castle da 850 W è stato sostituito da quello che speriamo sia un più affidabile

RELATED ARTICLES

Commenta!

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.