Un bambino che compirà cinque anni nel 2026 non dovrà preoccuparsi di lavorare domani. Lo farà solo se lo desidera davvero e ne ha voglia, per semplice passione o per sentirsi realizzato in tal senso. Questo è il messaggio che Vinod Khosla ha condiviso durante la sua ultima intervista al podcast Titans and Disruptors of Industry di Fortune insieme alla direttrice editoriale del media. Khosla, che è diventato il primo grande investitore di OpenAI nel 2019, mantiene così lo stesso messaggio diffuso da altri tecnocrati della Silicon Valley negli ultimi anni. Un messaggio in cui l’IA non è motivo di catastrofe, ma di prosperità, e che sostiene che a partire dal 2030, secondo lui, l’80% di tutti i lavori potrà essere svolto da un’intelligenza artificiale. L’era dell’abbondanza di Vinod Khosla La logica alla base delle parole di Khosla si basa sul fatto che, a quel punto, il costo della manodopera sarà così basso che il PIL generato dal lavoro scomparirà “en su mayor parte”. Per coloro che sostengono questo messaggio, ciò che verrà dopo non sarà una catastrofe, ma un’era di abbondanza in cui, se la produzione di beni e servizi tenderà ad avere un costo pari a zero, i prezzi crolleranno.Il loro messaggio va oltre, sottolineando che chi guadagna circa 30.000 euro all’anno, o anche solo 10.000, potrà accedere a beni che oggi possono permettersi solo chi guadagna 100.000 euro all’anno o più.
“La parte de sobrevivir desaparecerá y le dirás a cada niño de cinco años: sigue tu pasión”, afferma Khosla. L’idea di un mondo in cui gli esseri umani diventano “tirocinanti dell’IA” destinati ad addestrare questi modelli, e in cui gli studi universitari diventano un intrattenimento per puro piacere intellettuale, è stata già avanzata da molti tecnocrati. Il fatto che sia Vinod Khosla, probabilmente uno degli investitori che ha più azzeccato ciò che ci riserva il futuro con le sue scommesse imprenditoriali, a farlo, conferisce ancora più peso alla questione. Tuttavia, anche se la premessa suona come musica per le nostre orecchie, ci sono due motivi per dubitarne. Da un lato, quello più elementare, che ci ricorda che messaggi come questo sono argomenti che, nonostante la loro logica sulla carta, provengono da qualcuno che è un grande investitore nell’IA e che, in un modo o nell’altro, ha interesse a diffondere questo messaggio tra la popolazione.
L’altro, invece, è ancora più rivelatore. Ciò che il futuro dell’IA non vi dice Gli ultimi studi indicano che, prima di preoccuparci di questo futuro e delle sue conseguenze, dovremmo prima fermarci a considerare in che misura l’ingresso dell’IA nel mercato del lavoro abbia realmente un impatto. Ciò che i dati dicono attualmente è che, nonostante sia entrata come una tempesta nelle nostre vite, il suo peso è molto inferiore al previsto. Oltre l’80% dei dirigenti che ne hanno sostenuto l’uso assicurano che tale tecnologia non ha avuto alcun impatto né sull’occupazione né sulla produttività dei lavoratori negli ultimi tre anni. Sul versante più ottimista della questione, si punta al massimo a una crescita della produttività dell’1,4% e dello 0,8% nel caso della produzione. Non ora, attenzione, sono cifre che nelle previsioni più ottimistiche puntano al 2029. Ma anche nell’ipotetico caso in cui questi modelli analitici fossero sbagliati, se il capitalismo ci ha insegnato qualcosa è che i guadagni in termini di produttività raramente finiscono per significare qualcosa di più che maggiori dividendi per imprenditori e investitori. Nulla può garantire che, per quelle aziende in grado di risparmiare 10 miliardi di euro in stipendi, tale importo si traduca in prezzi più bassi per beni e servizi.Senza un’equa distribuzione di tali guadagni e risparmi, senza un adeguato meccanismo di ridistribuzione della ricchezza, il risultato è una società ancora più divisa di adesso.
Una società in cui il divario tra ricchezza e povertà estrema è ancora più grande e in cui la classe media scompare completamente. Di fronte a questa possibilità, e alla probabilità che questo sia il futuro che ci attende, né Khosla né nessuno dei tecnocrati che replicano questo messaggio hanno una risposta convincente che ci inviti a guardare al futuro con un po’ più di ottimismo. Immagine | Jay Dixit In 3DJuegos | “Realmente no sabemos por qué es así”. La scienza ha già dimostrato cosa succede in una guerra nucleare quando l’IA prende il controllo In 3DJuegos | Ragnar Lothbrok è noto per la serie Vikings, ma a Pamplona il suo nome risuona perché hanno dovuto affrontare la sua stirpe
